18.4.08

EL CORREO - Cartas al director: MACHISMO

Machismo

18.04.2008 -

Alberto Ríos Mosteiro

A los columnistas retrógrados que ponen el grito en el cielo ante el nombramiento de una mujer como ministra de Defensa o desprecian a quien ocupará la cartera del recién creado Ministerio de Igualdad, a esos modistillos del machismo patrio que aceptan a 'Carme Chacón como animal de compañía' o especulan sobre cómo habrá conseguido Bibiana Aído el ministerio que encabeza, a todos ellos las mujeres de este país no tienen nada que agradecerles por los derechos conseguidos, más bien todo lo contrario. Porque, seamos serios, ninguno de estos defensores de no se sabe qué valores se habría molestado en rellenar sus columnas del machismo más rancio si el Gobierno de Zapatero hubiese sido un Gobierno con un ministro de Defensa, si hubiese sido el Gobierno de Sarkozy, con ocho hombres y siete mujeres, o el de Berlusconi, el de la prevalencia de hombres en política porque «no es fácil encontrar mujeres protagonistas preparadas para la actividad del Gobierno». Algunos esperamos con ansia una columna dedicada a 'Il Cavaliere' y a su ministra de Igualdad, la del decálogo de la mujer feliz como política fundamental para hacer efectiva la igualdad entre hombres y mujeres. Aguardamos una columna que analice a las candidatas propuestas por Berlusconi para el Parlamento, antiguas bailarinas de los programas de televisión de los canales de los que es propietario, mujeres tratadas como auténticos jarrones ornamentales.En pleno siglo XXI sigue habiendo quien juzga y valora a las mujeres por su apariencia, quien da por hecho que si una mujer alcanza un puesto de responsabilidad es por algo más que por su valía y su competencia. Quien admira al hombre ambicioso pero trata a la mujer ambiciosa como a una fresca. Quien considera que una embarazada es poco menos que una 'incapacitada'. Los modistillos del machismo diseñan el patrón con el que otros confeccionan su desprecio hacia el sexo opuesto, con el que varios descerebrados ejercen su violencia contra quien quiere tener las mismas oportunidades, derechos y obligaciones. ¿Para cuándo la penalización de esta apología machista?

1 comentario:

EL ARTE EROTICO EN LA PREHISTORIA - PREHISTORY EROTIC ART dijo...

Daniel Verdejo - Barcelona España arterupestresi@hotmail.com





PREHISTORIC - EROTIC ART:

-----------------------------------------



http://www.arterupestre-c.com



As we can see through different images, they had sexual intercourse with animals, homosexual relations and more than two people at the same time.



http://www.arterupestre-c.com/1000.htm

Venus - Venuses

http://www.arterupestre-c.com/1000ven.htm



There is o ne sculpture that is emblematic, found in 1908, after lots of research and different epochs being affirmed as the real o nes about this sculpture, now they believe it was done around 24,000-22,000 BC.



It shows a woman with a large stomach that overhangs but does not hide her pubic area. A roll of fat extends around her middle, joining with large but rather flat buttocks, there's no face and seems that at this place there is a hat or even hair rolled up o n the head.



Her genital area would appear to have been deliberately emphasized with the labia of the vulva carefully detailed and made clearly visible, perhaps unnaturally so, and as if she had no pubic hair. This, combined with her large breasts and the roundness of her stomach, suggests that the "subject" of the sculpture is female procreativity and nurture and the piece has long been identified as some sort of fertility idol.



The fact that numerous examples like that of a female figure. All generally exhibiting the same essential characteristics - large stomachs and breasts, featureless faces, minuscule or missing feet - have been found over a broad geographical area ranging from France to Siberia. That suggests that some system of shared understanding and perception of a particular type of woman existed during the Paleolithic.